NOS-NTR Nieuwsuur 2024-05-14
Video Item Preview
Share or Embed This Item
- Publication date
- 2024-05-14
- Language
- Dutch
Nieuwsuur (News Hour) is a Dutch current affairs television program produced for the NPO by the public broadcasters NOS and NTR. It is broadcast daily between 9.30 pm and 10.20 pm (9.30-10 pm at weekends) on NPO 2. Broadcast from 2024-05-14.
Transcription:
Goeiedag. Goeiemiddag.
Na 55 dagen onderhandelen zit de klus van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol er bijna op.
Uiterlijk morgen moet er een coalitieakkoord liggen, maar of dat lukt?
Op dit moment zitten de partijen nog aan tafel.
Huisartsen voelen zich vaak onder druk gezet door ouders en school om ADHD-medicijnen voor te schrijven.
Ik heb wel eens een ouder gehad die daar tot drie keer toe op terugkwam.
Omdat ze het vervelend vond dat ik het niet deed.
Terwijl ik op dat moment niet de noodzaak zag om het kind onmiddellijk te helpen.
Honderdduizenden warmtenet- aansluitingen staan on hold door een hoogoplopend conflict tussen kabinet en energiebedrijven.
LIVEPROGRAMMA, ONDERTITELING KAN ACHTERLOPEN
Goedenavond.
Het plezier van de overwinning was maar van korte duur voor PVV en NSC. Al snel na de spectaculaire overwinningsuitslag...
moest er geformeerd worden, met VVD en BBB.
En dat ging de afgelopen 173 dagen gepaard met behoorlijk wat venijn en chagrijn.
Maar niemand stapte op en dus bleven ze formeren.
Morgen loop de deadline af.
En dus gaan we naar Den Haag.
Arjan Noorlander, ze zijn nog steeds aan het onderhandelen, wat zegt dat?
Tegen de deadline aan zijn ze nog aan het onderhandelen.
Ik sta-uur nog voor de dichte deur waar de gesprekken doorgaan die nog niet zijn afgerond.
Er is nog geen deal om het kabinet te formeren.
Ook op deze laatste dag gaat het nog steeds moeizaam.
Zoals eigenlijk al een half jaar.
We kijken naar een soort omgekeerd gek huwelijk waarbij de trouwambtenaren, de informateurs...
vooral van de partners willen horen of niemand bezwaar heeft.
Goedemorgen.
Een spannende dag.
Hoe belangrijk is het om er vandaag uit te komen?
Bezitten heel dicht tegen de deadline aan.
Hoe belangrijk is het om er uit te komen?
Heel belangrijk dat we er überhaupt uitkomen.
Als de wil er is, moet het lukken.
Mevrouw van der Plas zei morgen als het vandaag niet lukt.
Ik doe daar nooit uitspraken over.
Ik zit vandaag aan tafel om er goed uit te komen.
Bent u optimistisch over de kansen?
We maken vorderingen.
Hoe schat u de kansen in om eruit te komen?
Er is genoeg kans om eruit te komen.
Genoeg kans om eruit te komen, zegt de Omtzigt.
Maar die deadline verloopt morgen.
Waar zit het nu nog op?
Ze hebben het nu zeker niet alleen over puntjes op de I.
Dat ze alleen de inleiding mooi maken.
Er wordt echt nog ter elfderure onderhandeld, vooral over geld.
Ze moeten eruit komen waar de financiën voor zullen worden ingezet.
Voor alle ambities van de partijen is er geld nodig, dat is schaars en die knoop moet nog worden doorgehakt.
Al zeggen alle partijen dat het moet lukken, omdat de alternatieven minder aantrekkelijk zijn...
het moet nog wel steeds gebeuren.
Er is officieel nog niet gesproken over wie de premier van dit nieuwe kabinet zou worden.
Vandaag hoorden we wel veelvuldig de naam van Ronald Plasterk.
Hoe reëel is die optie?
Die is best reëel.
Logisch om te denken dat Wilders juist denkt aan Plasterk.
Hij vroeg om als een van zijn informateurs.
We weten dat ze elkaar graag mogen.
We weten ook dat Wilders niet veel bekenden en vrienden heeft die zo'n klus willen.
24 uur voordat de deadline vervalt dan gaan de echokamers in Den Haag op volle toeren draaien.
Er gaan veel verhalen rond, dus het kan ook niet waar zijn al wordt de naam van Plasterk vaak herhaald.
Dan is de vraag of hij ook acceptabel is voor bijvoorbeeld Pieter Omtzigt.
We weten nog dat ze in de clinch lagen tijdens de informatieperiode.
Ja, behoorlijk.
Omtzigt liep weg aan het eind van informatieperiode.
Plasterk liet blijken dat hij vond dat de Omtzigt niet goed handelde.
Gaf nog een sneer over gebruik van zijn dienstauto door Omtzigt.
We begrijpen dat NSC uiteindelijk toch geen bezwaar zou hebben als Wilders Plasterk naar voren schuift.
Al is het maar omdat Wilders niet veel betere alternatieven heeft.
En omdat Plasterk eerder in een kabinet heeft gezeten in Brussel is geweest, dus weet hoe je zo'n klus moet aanpakken.
We begrijpen dat hij nog steeds lid is van de PvdA.
Dat zou hij moeten opzeggen.
Maar dan is het 20 jaar na Wim Kok dat een PvdA'er premier van Nederland zou worden.
Even terugkijken naar de informatieperiode.
Bijna zes maanden geleden wordt Wilders de grootste partij.
Ik zou graag premier van Nederland worden.
Maar wie wil regeren met de man die nooit afspraak nam van zijn minder afspraken.
Het is een extreem ingewikkelde kabinetsformatie.
De VVD zegt een dag later dat ze een andere rol wil.
Dan zullen wij niet in een kabinet zitten.
De eerste informateur moet snel het veld ruimen.
PvdA'er Plasterk neemt het over.
Omtzigt zegt dat hij niet wil regeren met een partij die Korans wil verbieden.
Wilders benadrukt dat hij afstand neemt van zijn islam standpunten.
Plasterk vindt dat de vier partijen moeten kijken of ze er samen uitkomen.
Op een landgoed spreken ze een gemeenschappelijke basislijnen af over het waarborgen van godsdiensten En instituties.
Maar als de VVD de spreidingswet aan een meerderheid helpt zorgt dat voor spanningen.
We hebben nog steeds een groot probleem, de spreidingswet.
Ze praten door, maar vlak voor de deadline stopt Omtzigt.
Hij blijft uitgenodigd worden.
Ik had hem er liever bij gehad.
Nieuwe informateur Kim putters krijgt vier weken om de boel te lijmen.
Hij adviseert een program kabinet.
Met een akkoord op hoofdlijnen.
Waarbij de partijleiders in de kamer blijven.
Ik vind niet dat het hoort in een democratie.
Dat de leider van de grootste partij niet de premier wordt.
Onder de twee nieuwe informateurs pratende partijen al acht weken.
Het lijkt niet op te schieten, maar sinds vorige week zijn de vier partijen echt aan het onderhandelen.
Welke dag is het vandaag?
Weer maandag.
Volgende week weer dag van de waarheid?
We hebben het niet gehad over het modder gooien op sociale media.
Zeker, ze hebben het zichzelf niet makkelijk gemaakt.
Stel dat ze eruit komen morgen, deze vier partijen wat voor kabinet gaat dat worden?
Ze hebben nog steeds de ambitie om het allemaal anders te doen.
Zelfs na de bliksemstart die ze gemist hebben door een half jaar te formeren ze willen een frisse wind in Den Haag.
Meer afstand tussen kabinet en parlement.
Om de problemen in Nederland echt op te lossen.
Dat is wat alle vier de partijen beloofd hebben.
Het is de vraag of ze dat gaat lukken.
Als ze na een half jaar tot dit komen, dan begint het pas echt.
Zeer de vraag of dat gaat lukken in een huwelijk dat maximaal een verstandshuwelijk te noemen is.
Als het al lukt.
Als er een akkoord komt, hoe zien de dagen erna eruit?
Dan zou normaal gesproken de onderhandelaars terug moeten naar hun fracties.
Die moeten het akkoord steunen.
Staan de vier fracties erachter, dan komt er een presentatie van het hoofdlijnen akkoord, en kan een informateur aan de slag.
Die kan een kabinet formeren.
Dan moeten ze er vandaag toch min of meer uitkomen.
Ik heb me net laten vertellen dat als het vandaag voor elkaar willen krijgen ze zeker nog enkele uren gaan onderhandelen.
Het is nog niet rond, maar ze denken allemaal wel nog steeds bij gebrek aan alternatief, dat het gaat lukken.
Jij blijft op je post, je meldt je als je iets hoort.
In 2030 wil het demissionaire kabinet 500.000 huishoudens extra aangesloten hebben op een warmtenet...
ook wel bekend als stadsverwarming.
Maar dat doel reikt uit zicht, door een hoogoplopend conflict tussen het kabinet en de energiebedrijven...
over wie de zeggenschap over die warmtenetten krijgt.
Uit een rondgang van Nieuwsuur blijkt dat op dit moment ruim 90% van de geplande nieuwe warmtenetaansluitingen stil ligt.
Met alle gevolgen van dien.
Toen Kerem Aydin dit huis in de Utrechtse wijk Overvecht kocht dacht hij dat het met de verwarming van zijn woning wel goed zat.
Hier in Overvecht zit al een warmtenet.
Al die woningen kunnen dan in theorie gekoppeld worden aan het bestaande warmtenet.
Warmtenet is een alternatief voor aardgas.
Je kunt ermee verwarmen.
Dat wil zeggen dat er meteen warm water in je woning komt die naar je radiatoren gaat, en zo kun je dan je huis verwarmen.
Maar het warmtenet in Overvecht bedoeld voor 8000 woningen komt er toch niet, bleek vorige maand.
Wij kregen in het nieuws al te horen dat Eneco de stekker er heeft uitgetrokken.
Voor ons kwam dat ook als een verrassing.
Wat vindt u daarvan?
Ja, dat breng nog steeds onzekerheid.
Aanleg van een warmtenet zou hier te duur worden.
Volgens Eneco zijn bewoners goedkoper uit met andere verwarming.
In Rotterdam werkt het energiebedrijf nog wel aan een warmtenet.
We zijn hier in Rotterdam, in de wijk Ossenpolder Tussendijk.
Hier legt Eneco een nieuw warmtenet aan voor een kleine 2000 woningen.
Helaas wordt dit wel een van onze laatste mooie projecten.
Want door de nieuwe warmtewet ontstaat er veel onzekerheid voor nieuwe investeringen.
De nieuwe warmtewet waar hij heeft over heeft moet warmtebedrijven in publieke handen moet brengen.
Zo krijgen gemeenten meer zeggenschap over de collectieve warmtevoorziening en de meeste gemeenten willen dat graag.
Wij denken dat het niet gek is dat als je een monopolist organiseert die voor de warmtevoorziening voor mensen thuis verantwoordelijk is.
Dat is echt wel een eerste levensbehoefte.
En mensen kunnen niet zomaar naar een andere partij.
Dan is het belangrijk dat die partij kunnen vertrouwen Dan is het belangrijk dat ze die partij kunnen vertrouwen...
en dat dat in het publieke, maatschappelijke belang is.
Maar commerciële warmtebedrijven zijn daar fel op tegen.
Het conflict over wie de baas van de warmtenetten loopt inmiddels zo hoog op dat bedrijven als Eneco nu geen nieuwe warmtenetten willen aanleggen.
Wij leggen deze projecten stil.
Als we nu toch doorgaan met investeren en we weten niet of het nog terug kunnen verdienen...
dan kunnen we ook het kapitaal niet meer krijgen van onze aandeelhouders.
Dus het heeft niks te maken met het onder druk zetten van de minister.
Het is puur een bedrijfseconomische afweging dat het onverantwoord is om nog te kunnen investeren.
Het verzet tegen het wetsvoorstel heeft grote gevolgen voor honderdduizenden huishoudens die wachten op een aansluiting op het warmtenet.
Nieuwsuur vroeg de drie grootste warmtebedrijven die samen meer dan driekwart van de warmtenet-aansluitingen beheren...
hoe het gaat met nieuwe warmtenetaansluitingen.
Uit hun cijfers blijkt dat 91 procent van de geplande warmtenet-aansluiten stil liggen of zijn gestopt.
Die warmtewet is er nog niet.
Waarom dan nu toch al stoppen met al die projecten?
Dat klinkt als een beetje chantage om die warmtewet te blokkeren.
Het is nu onduidelijk welke overgangsduur wij krijgen in de nieuwe wet.
En wanneer wij precies onteigend gaan worden.
Dat is onduidelijk, en dat is afhankelijk van een politiek proces.
En het is onduidelijk welke schadevergoeding wij krijgen als we onteigend worden.
Waardoor we dus niet meer zeker weten of je je investering nog terugverdient.
Het kabinet wil de komende 7 jaar een half miljoen woningen op een warmtenet aansluiten.
Da's een verdubbeling van het huidige aantal.
Maar of dat nog lukt is zeer de vraag.
Met de huidige impasse die we hebben
zal de doelstelling van 500.000 aansluitingen in 2030 volstrekt onhaalbaar zijn.
Deze doelen die we toen gesteld hebben, gaan we niet halen.
Maar dat is ook best wel logisch.
Want we hebben de warmtenetten geprivatiseerd 20 jaar geleden.
Alle kennis over warmte is toen naar die bedrijven gegaan.
We hadden heel weinig kennis over warmte en dan kun je niet opeens zeggen:
'er moeten honderdduizenden aansluitingen bij in heel korte tijd' als je vertrekt vanuit een positie waarbij heel weinig kennis is.
Dus misschien zijn die doelen die we ons gesteld hebben niet realistisch.
Terwijl de opmars van warmtenetten stagneert, groeit de populariteit van de warmtepomp.
Maar dat is weer een bedreiging voor warmtenetten.
Alleen als zo'n 70 procent van de bewoners meedoet is een warmtenet rendabel.
Wie nu kiest voor een warmtepomp maakt zo de kans dus kleiner dat een wijk een warmtenet krijgt.
De doorbraak van warmtepompen die sneller gaat dan warmtenet is zeker een zorg.
Vooral omdat op plekken waar zo'n warmtenet eigenlijk heel geschikt is
dat daar de kansen voor een warmtenet minder worden.
Dan denk je, wat maakt dat nou uit maar dat maakt vooral uit voor mensen die het zelf minder goed kunnen organiseren.
Warmtepompen vergen vaak een hogere investering van bewoners.
Dus het kan ook echt ongelijkheid in de kaart werken.
De mensen die het voor zichzelf kunnen organiseren, zijn spekkoper mensen die financieel of anderszins minder weerbaar zijn...
zijn dan de dupe.
Kerem Aydin in de Utrechtse wijk Overvecht heeft nu het warmtenet niet doorgaat besloten alles maar bij het oude te laten.
Nu het warmtenet er voorlopig niet komt blijf ik gewoon op de cv-ketel stoken.
Gewoon gas. Ja.
En wat vindt u daarvan? Het kan duurzamer.
Maar dit is voorlopig de beste optie voor mij.
Wij vroegen demissionair minister Jetten om een reactie nu blijkt dat honderdduizenden nieuwe warmtenetaansluitingen voorlopig niet doorgaan.
Die partijen investeren ook niet meer.
Ze leggen geen nieuwe netten meer aan als die wet niet wordt gewijzigd. Wordt u gechanteerd?
Nou ja, kijk, iedereen staat het vrij om op te komen voor de eigen belangen.
Maar ik kijk heel simpel om me heen, naar andere Europese landen waar soms meer dan de helft van de huishoudens is aangesloten op collectieve warmte...
En de succesformule in al die landen is geweest een groot publiek aandeel...
omdat het ook meer vertrouwen geeft bij inwoners.
Wij hebben die warmtebedrijven nodig, hun kennis en expertise.
Zij kunnen straks ook warmte blijven verkopen aan de publieke warmtenetten.
Dat vraagt wel om een andere mindset.
En ik merk hier in de Tweede Kamer als minister dat er hele brede steun is voor juist die publieke route.
Maar bent u bereid als puntje bij paaltje komt om toch eventueel die wet aan te passen?
De wet kan op een aantal punten beter en scherper.
Maar ik stap niet af van de fundamentele keuze voor een meerderheidsbelang van publieke partijen.
Want dat is de succesformule in heel Europa.
Ik zou niet weten waarom het in Nederland anders werkt.
Zeker ook omdat een deel van deze warmtebedrijven ook in die landen al lang met de publieke route werkt.
De wet-Collectieve Warmte wordt waarschijnlijk na de zomer door de Tweede Kamer behandeld.
Straks: De toekomst van eeuwenoude archeologische vondsten zien er somber uit.
Maar eerst nieuws over het Concertgebouw.
Het Concertgebouw in Amsterdam heeft besloten om twee concerten van het Jerusalem Quartet te schrappen.
Volgens het Concertgebouw zijn er demonstraties aangekondigd rondom de optredens.
Om de veiligheid van de medewerkers, bezoekers en muzikanten te garanderen zijn de concerten afgelast.
In februari werd in Den Haag een concert van hetzelfde Israëlische strijkkwartet verstoord door pro-Palestijnse activisten.
Het Jerusalem Quartet is een van de beroemdste strijkwartetten ter wereld.
De politie heeft een man opgepakt vanwege de vernielingen gisteren in de Universiteit van Amsterdam bij een pro-Palestijns protest.
Gemaskerde betogers gingen het ABC-gebouw van de UvA binnen en richtten daar vernielingen aan.
Aan het einde van de middag maakte de ME een einde aan de bezetting.
Toen werd niemand opgepakt.
De nu opgepakte man werd later herkend en alsnog aangehouden.
Alle gebouwen van de UvA zijn vandaag en morgen gesloten omdat de veiligheid niet kan worden gegarandeerd.
Oekraïne evacueert duizenden burgers uit de regio Charkiv vanwege het Russische offensief daar.
Tot nu toe gaat het om 7500 burgers.
Een nieuw front. Voor hen betekent het een nieuwe vlucht van huis en haard, of wat daar van over is.
In 2022 wist Oekraïne de regio te bevrijden van Russische bezetting.
En konden ze weer terug naar huis.
Maar sinds de Russen vorige week de aanvallen op de regio opvoeren is het weer vluchten.
In Frankrijk is een klopjacht gaande op een ontsnapte gevangene en een aantal gewapende mannen.
Ze overvielen vanochtend een gevangenentransport om de gevangene te bevrijden.
Dat gebeurde bij een tolstation in Noordwest-Frankrijk.
Op beelden van een bewakingscamera is te zien hoe een auto het transportbusje ramt.
Er stappen vier mannen uit, ze openen het busje en bevrijden de gevangene.
Die loopt weg naar links de gemaskerde mannen schieten op de beveiligers.
Er kwam meteen een klopjacht op gang om de verdachte en de aanvallers op te sporen.
Er werden 200 agenten ingezet onder meer om wegversperringen op te zetten.
De ontsnapte gevangene is Mohamed A.
In Franse media wordt hij De Vlieg genoemd.
De schok over zijn ontsnapping is groot want hij is onlangs veroordeeld voor gewelddadige beroving.
Hij is ook in verband gebracht met een drugsbende in Marseille.
En er ligt een aanklacht tegen hem wegens een ontvoering en poging tot doodslag.
Nederland heeft vrijdag officieel een melding gedaan van een onveilige sfeer tijdens het Eurovisie Songfestival.
AVROTROS geeft verder geen details over wat dat gevoel van onveiligheid precies veroorzaakte.
De melding is gedaan bij de EBU, de organisatie van het Songfestival.
Dat gebeurde een dag voor de diskwalificatie van Joost Klein en een dag nadat Klein had opgetreden in de halve finale.
De omroep benadrukt dat deze melding niks te maken heeft met de uitsluiting van Klein.
Door een stalbrand in het Groningse dorp Mussel zijn honderden varkens dood.
De brand brak aan het einde van de middag uit in één van de vijf l op het terrein.
Er kwam veel rook vrij en daarom was de provinciale weg in de buurt tijdelijk afgesloten.
Bij de brand raakten geen mensen gewond.
De Canadese schrijver Alice Munro, hier rechts op beeld, is overleden.
Ze schreef korte verhalen en kreeg daarvoor in 2013 de Nobelprijs voor de Literatuur.
Hier in ontvangst genomen door haar dochter.
Haar stijl werd geroemd om de eenvoud en helderheid.
Alice Munro was 92 jaar.
Wie afval op straat gooit in Enschede kan daar in de toekomst een boete voor krijgen van 1000 euro.
Een voorstel van de VVD om het zwerfafval in de stad aan te pakken.
Een meerderheid van de gemeenteraad stemde voor.
De landelijke politiek moet de plannen nog wel goedkeuren.
Het is een discussie die al jaren wordt gevoerd:
Krijgen kinderen te snel de diagnose ADHD en dus ook te snel medicatie?
Het aantal kinderen dat methylfenidaat gebruikt ook bekend als Ritalin of Concerta, steeg begin deze eeuw explosief.
Voor wetenschappers reden om te kijken:
Werkt het medicijn wel goed, en wat vinden artsen er zelf van?
Het UMCG Groningen komt vandaag met nieuw onderzoek waaruit blijkt dat artsen zelf ook hun twijfels hebben bij het middel.
ADHD is een ontwikkelingsstoornis wat gekenmerkt wordt door aandachtstekort...
en hyperactief en impulsief gedrag.
Bij ADHD wordt vaak methylfenidaat gegeven.
Dat is in feite een opwekkende stof maar het helpt kinderen zich beter te concentreren.
Methylfenidaat is de werkzame stof in bekende ADHD-medicatie zoals Concerta en Ritalin.
Tussen 2003 en 2014 steeg het aantal kinderen dat methylfenidaat gebruikte explosief.
Met een piek van 111.000 gebruikers in 2014.
Na een kritisch rapport van de gezondheidsraad daalde het aantal gebruikers naar 85.000 in 2023.
In de periode tussen 2003 en 2013 is er meer medicatie voorgeschreven.
De gezondheidsraad heeft een rapport gepubliceerd in 2014 waar gevraagd is om meer alertheid bij het voorschrijven van medicatie.
Je ziet dat na 2014 ook het aantal voorschriften is afgenomen.
Want het gebruik van methylfenidaat geeft ook bijwerkingen zo weet ook de 14-jarige Tijl.
Ik merk wel verschil.
Ik kan me beter concentreren, maar had ook bijwerkingen.
Ja, wat dan?
Ik had minder eetlust en ik kon minder goed slapen.
Tijl werd op zijn 6e gediagnosticeerd met ADHD en slikte tot zijn 13e methylfenidaat.
Ik had gewoon nooit trek, en ik sliep ook heel weinig.
Dus ik had ook niet veel energie.
Tuurlijk heb ik ADHD, dus ik was wel gewoon druk maar aan het einde van de dag was ik wel echt gewoon heel moe.
Om de voor- en nadelen van methylfenidaat tegen elkaar af te wegen startten het UMCG Groningen en jeugdzorginstelling Accare een onderzoek naar het medicijn.
Methylfenidaat is heel erg goed onderzocht op de korte termijn.
Daaruit is gebleken dat het een effectieve behandeling is voor kinderen met ADHD.
Maar steeds meer kinderen gebruiken het ook op de lange termijn.
Maar we hebben eigenlijk helemaal geen gegevens of het dan nog wel een werkzame behandeling is.
Aan het onderzoek van Matthijssen deden 94 kinderen mee die allemaal al langer dan 2 jaar methylfenidaat gebruikten.
Deze kinderen werden opgesplitst in twee groepen:
De helft van de groep bleef gewoon 7 weken lang methylfenidaat gebruiken de andere helft bouwde stapsgewijs af en slikte 4 weken lang een placebo.
Bij het vergelijken van de groepen kinderen bleek dat methylfenidaat nog steeds werkt bij deze langdurige gebruikers...
maar dat het minder effectief is dan bij kinderen die het medicijn nog maar kort gebruiken.
Daarnaast vind ik dat als je kijkt naar het algemeen functioneren en de vraag stelt: hoe gaat het eigenlijk überhaupt met jou...
dan zien we dat 60 procent van de kinderen die gestopt is met de medicatie eigenlijk niet veranderde.
Dus dat roept de vraag op van zouden niet meer kinderen kunnen stoppen met hun medicatie.
In Nederland wordt diagnostiek en voorschrijven van medicatie vooral gedaan door de jeugd-GGZ, zoals kinderpsychiaters.
Maar huisartsen mogen het ook zelf doen.
Wat gebeurt, is dat kinderen in eerste instantie vaak naar de huisarts gaan.
De huisarts heeft eigen richtlijnen hoe om te gaan met ADHD.
En ze hebben de mogelijkheid om methylfenidaat voor te schrijven.
Dat is vooral als er sprake is van een lichte vorm van ADHD waarbij geen bijkomende problemen zijn.
Als er wel bijkomende problemen zijn dan zegt de richtlijn kinderen door te verwijzen naar de jeugd GGZ.
En daarom deden de onderzoekers ook een enquête onder 900 huisartsen.
Daaruit blijkt onder andere dat 97% van de ondervraagde huisartsen druk van ouders voelt om kinderen door te verwijzen voor een ADHD-diagnose...
terwijl de huisartsen dat zelf niet nodig vinden.
En 34% van de huisartsen zegt weleens te zwichten onder druk van ouders om methylfenidaat voor te schrijven aan hun kind.
Huisarts Mai Neijens deed zelf niet mee aan de enquete maar herkent de druk op de huisartsen wel.
Ouders vinden het weleens vervelend dat ik dat niet wil voorschrijven.
De wachttijd voor kinderpsychiaters is lang en ze vinden het wat overdreven, want het is toch niet zo moeilijk om dat voor te schrijven.
Ik kan niet altijd goed uitleggen waarom ik dat niet wil doen.
Ik heb weleens een ouder gehad die daar tot drie keer toe op terugkwam..
omdat ze het vervelend vond dat ik dat niet deed.
Terwijl ik op dat moment niet de noodzaak zag om het kind onmiddellijk te helpen.
Ook is 73 % van de ondervraagde huisartsen het enigszins eens met de stelling dat kinderen in de afgelopen 10 tot 15 jaar te makkelijk de diagnose ADHD hebben gekregen.
En 74% van de huisartsen vindt dat kinderen te makkelijk methylfenidaat hebben gekregen.
Mijn overkoepelende conclusie is eigenlijk dat methylfenidaat bij kinderen en jongeren...
suboptimaal op dit moment voorgeschreven wordt.
Als je kijkt naar de langetermijn effectiviteit dan denk ik dat er een groep is die zou kunnen stoppen met de medicatie.
Dus dat stoppen ook een veel grotere rol zou moeten hebben in de behandeling.
Als je ook kijkt naar richtlijnen dan zijn er heel gedetailleerde aanbevelingen hoe je zou moeten starten met de medicatie.
Dat is eigenlijk in schril contrast met de aanbevelingen die er zijn over het stoppen met de medicatie.
Nieuwsuur legde de onderzoeksresultaten ook voor aan de Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie.
Ik denk dat het heel belangrijk is om het te hebben over moeten kinderen medicatie hebben ja of nee.
En als kinderen ingesteld zijn op medicatie, is het een belangrijke vraag of we dat moeten continueren of niet.
Sommige kinderen hebben er echt baat bij dat ze op medicatie ingesteld blijven.
En er zijn ook kinderen die die medicatie niet nodig hebben.
En als dat niet nodig is, moet het ook gewoon gestopt worden.
Want je wilt niet dat kinderen onnodig medicatie krijgen.
Tijl stopte met methylfenidaat, maar kreeg toch weer moeite met schoolwerk en plannen.
Ik kan me gewoon veel beter concentreren.
Ik kan me concentreren op school, en mijn werk doen.
Als ik ze niet neem, word ik heel snel afgeleid en ga ik andere dingen lopen doen.
Hij slikt nu geen methylfenidaat meer, maar een ander medicijn en hoopt in de toekomst weer te kunnen stoppen.
Kinderen ontwikkelen een natuurlijke manier van omgaan met zichzelf, met hun ADHD.
Ik heb een aantal mensen in de praktijk die wel degelijk op volwassen leeftijd ADHD-medicatie gebruiken.
Die niet zonder kunnen.
Maar ik heb zelf de indruk dat ongeveer 80% van de jongeren..
die ADHD-medicatie gebruiken daar op zeker moment mee kunnen stoppen.
Dat klimaatverandering slecht is voor de planeet, dat weten we.
Maar de gevolgen voor archeologische vondsten zijn minder bekend.
Het Planbureau voor de Leefomgeving waarschuwt vandaag voor het verlies van archeologsch erfgoed.
En om dat te voorkomen moet er snel ingegrepen worden.
In hartje Rotterdam verrijst straks een woontoren met luxeappartementen.
Maar voor die er is, struinen archeologen de bodem af.
Ik sta nu naast een sluis.
De sluis van de Nauwe Kerkstraat.
Dat is een van de oudste sluizen in Rotterdam.
Hoe bijzonder is dat? Heel bijzonder.
Deze sluis stamt uit het einde van de dertiende eeuw.
De functie was om het water uit de Rotte te lozen op de Maas.
En bij hoog water kon de sluisdeur dicht om het water tegen te houden.
Dus het was om overstromingen tegen te gaan.
13e-eeuws watermanagement, blootgelegd in de 21e eeuw.
Hier op een tekening geprojecteerd tussen de nieuwbouw van nu.
Het is zo goed bewaard gebleven omdat het al die tijd onder grondwater lag.
Daarom is dat hout nog intact.
We hebben hier een kano van 5,5 meter lang.
Peddels, bogen, begravingen, voedselresten.
Allemaal omdat het goed in die bodem zuurstofarm bewaard is gebleven.
Sommige bodemschatten hebben het eeuwige leven.
Maar onderzoekers van het Planbureau voor de Leefomgeving waarschuwen dat dat verandert als de grondwater- stand door droogte blijft dalen.
Een minder bekend vervolg van klimaatverandering.
Maar wel eentje die ervoor kan zorgen dat wat hier tentoongesteld wordt in de toekomst misschien niet meer opgegraven wordt.
Met name die organische materialen, hout, bot, geweien, textiel dat blijft het best bewaard in zuurstofloze of zuurstofarme omstandigheden.
Onder grondwaterniveau, in rivieren of waar er geen lucht bij kan.
En waar bacteriën en andere organismen dat niet kunnen afbreken.
Dit is het eerste wat verdwijnt.
Dit is een ijzeren dolk.
Het stak nog in een leren foedraal.
Het was ingepakt, het leer zat los.
Maar als dit boven grondwater ligt, vergaat het leer.
En langzaam ook het ijzer.
Dan blijft er niks van zo'n voorwerp over.
Als je bijvoorbeeld in Brabant op de zandgronden gaat opgraven dan vind je geen houten huizen...
maar verkleuringen in het zand. Daar is het hout vergaan.
Hier is het nog allemaal intact.
Dat komt door het grondwater.
Kun je uitleggen wat je aan het doen bent?
Ik ben hout aan het vrijleggen van een ton die hier gestaan heeft.
Hij is volledig schuingezakt.
De duigen zijn opzij gelegd.
Nu leggen we de buitenkant bloot.
Wat de ton bij elkaar houdt.
We zitten hier in Rotterdam, in de 14e, 15e eeuw.
Je moet je voorstellen dat hout toen het belangrijkste bouwmateriaal was.
Alle beschoeiingen, funderingen van huizen.
De sluizen waren allemaal van hout.
En als dat er niet meer is, als dat vergaat dan vergaat een van onze belangrijkste informatiebronnen in de archeologie.
En dat is heel spijtig.
Een lagere grondwaterstand is niet alleen te wijten aan klimaatverandering.
Tekort aan water wordt ook door menselijk handelen veroorzaakt.
Doordat grondwater in toenemende mate gebruikt wordt voor landbouw en drinkwaterwinning.
Naast klimaatverandering wordt het grondwaterpeil door waterschappen gereguleerd.
Bijvoorbeeld voor de landbouw.
Veel landbouw is gebaat bij laag grondwater.
Dan kunnen gewassen beter groeien.
Dus niet alleen het klimaat is daar debet aan.
Maar ook het verlagen van het grondwaterpeil voor de landbouw.
Drinkwaterwinning speelt ook een rol.
Dus het is een vrij complex geheel.
Er is geen beeld van het archeologisch erfgoed dat al verloren is gegaan.
Wel zegt het Planbureau voor de Leefomgeving dat uit opgravingen blijkt dat de impact al groot is.
Ik denk dat we als archeologen wel wisten dat het al langer speelde.
Maar ik denk dat langzaam duidelijk wordt hoe groot en schrijnend het probleem is.
Dat het bodemarchief voor een belangrijk deel in deze jaren gaat verdwijnen.
Op heel veel plekken, tenzij we daar oplossingen voor vinden.
Het makkelijkste om het te voorkomen is het grondwaterpeil omhoog brengen.
Waardoor het weer meer onder water komt te staan.
En de verdroging afneemt. Dat kun je niet alleen doen.
Dat moet in samenspraak met anderen gebeuren.
Maar dat zal wel de beste oplossing zijn om die archeologie die Nederland bijzonder maakt te bewaren.
En die verdroging tegen te gaan.
Hier is een figuur gemaakt.
Het heeft mogelijk op een huis gestaan of op een kar.
Het is een voorouderbeeld.
Je voelt gewoon een hele andere dimensie opkomen.
Doordat andersoortig materiaal bewaard is gebleven.
Wat heel zeldzaam is in die droge omstandigheden op zandgrond.
Het is eigenlijk de inkleuring van de geschiedenis.
Dit is de jeu, hier gaat het om.
Dit is wat het interessant maakt.
Kijken we nog even naar morgen, Afke.
De Onderzoeksraad voor Veiligheid onderzocht het spoorongeval bij station Voorschoten vorig jaar april.
Een kraanmachinist kwam daarbij om het leven en 30 mensen raakten gewond.
Morgen worden de resultaten van het onderzoek gepresenteerd.
Morgen is het Verantwoordingsdag:
De dag waarop de ministeries hun financiële jaarverslagen aanbieden aan de Tweede Kamer en hun uitgaven en ontvangsten over het afgelopen jaar toelichten.
En wie vragen heeft over mazelen of kinkhoest, kan vanaf morgen terecht bij de Twijfeltelefoon.
Dat is de telefoonlijn die je eerder kon bellen met vragen over bijvoorbeeld de coronavaccinatie.
Vannacht is het in het zuiden vooral bewolkt in het zuidwesten valt wat regen...
en in het noordoosten blijft het helder en droog.
De temperatuur daalt naar 14 graden.
Morgen breidt het gebied met wolken en wat regen zich langzaam uit over het land, in het midden kan het 's middags ook onweren.
In het noorden blijft het droog en vrij zonnig.
Het wordt 17 graden in Zeeland tot 26 in Groningen.
Meer nieuws in 't Late NOS Journaal, met sport, rond half 12, op NPO 1.
Wij zijn er morgen weer. Half tien. NPO 2. Fijne avond!
Transcription:
Goeiedag. Goeiemiddag.
Na 55 dagen onderhandelen zit de klus van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol er bijna op.
Uiterlijk morgen moet er een coalitieakkoord liggen, maar of dat lukt?
Op dit moment zitten de partijen nog aan tafel.
Huisartsen voelen zich vaak onder druk gezet door ouders en school om ADHD-medicijnen voor te schrijven.
Ik heb wel eens een ouder gehad die daar tot drie keer toe op terugkwam.
Omdat ze het vervelend vond dat ik het niet deed.
Terwijl ik op dat moment niet de noodzaak zag om het kind onmiddellijk te helpen.
Honderdduizenden warmtenet- aansluitingen staan on hold door een hoogoplopend conflict tussen kabinet en energiebedrijven.
LIVEPROGRAMMA, ONDERTITELING KAN ACHTERLOPEN
Goedenavond.
Het plezier van de overwinning was maar van korte duur voor PVV en NSC. Al snel na de spectaculaire overwinningsuitslag...
moest er geformeerd worden, met VVD en BBB.
En dat ging de afgelopen 173 dagen gepaard met behoorlijk wat venijn en chagrijn.
Maar niemand stapte op en dus bleven ze formeren.
Morgen loop de deadline af.
En dus gaan we naar Den Haag.
Arjan Noorlander, ze zijn nog steeds aan het onderhandelen, wat zegt dat?
Tegen de deadline aan zijn ze nog aan het onderhandelen.
Ik sta-uur nog voor de dichte deur waar de gesprekken doorgaan die nog niet zijn afgerond.
Er is nog geen deal om het kabinet te formeren.
Ook op deze laatste dag gaat het nog steeds moeizaam.
Zoals eigenlijk al een half jaar.
We kijken naar een soort omgekeerd gek huwelijk waarbij de trouwambtenaren, de informateurs...
vooral van de partners willen horen of niemand bezwaar heeft.
Goedemorgen.
Een spannende dag.
Hoe belangrijk is het om er vandaag uit te komen?
Bezitten heel dicht tegen de deadline aan.
Hoe belangrijk is het om er uit te komen?
Heel belangrijk dat we er überhaupt uitkomen.
Als de wil er is, moet het lukken.
Mevrouw van der Plas zei morgen als het vandaag niet lukt.
Ik doe daar nooit uitspraken over.
Ik zit vandaag aan tafel om er goed uit te komen.
Bent u optimistisch over de kansen?
We maken vorderingen.
Hoe schat u de kansen in om eruit te komen?
Er is genoeg kans om eruit te komen.
Genoeg kans om eruit te komen, zegt de Omtzigt.
Maar die deadline verloopt morgen.
Waar zit het nu nog op?
Ze hebben het nu zeker niet alleen over puntjes op de I.
Dat ze alleen de inleiding mooi maken.
Er wordt echt nog ter elfderure onderhandeld, vooral over geld.
Ze moeten eruit komen waar de financiën voor zullen worden ingezet.
Voor alle ambities van de partijen is er geld nodig, dat is schaars en die knoop moet nog worden doorgehakt.
Al zeggen alle partijen dat het moet lukken, omdat de alternatieven minder aantrekkelijk zijn...
het moet nog wel steeds gebeuren.
Er is officieel nog niet gesproken over wie de premier van dit nieuwe kabinet zou worden.
Vandaag hoorden we wel veelvuldig de naam van Ronald Plasterk.
Hoe reëel is die optie?
Die is best reëel.
Logisch om te denken dat Wilders juist denkt aan Plasterk.
Hij vroeg om als een van zijn informateurs.
We weten dat ze elkaar graag mogen.
We weten ook dat Wilders niet veel bekenden en vrienden heeft die zo'n klus willen.
24 uur voordat de deadline vervalt dan gaan de echokamers in Den Haag op volle toeren draaien.
Er gaan veel verhalen rond, dus het kan ook niet waar zijn al wordt de naam van Plasterk vaak herhaald.
Dan is de vraag of hij ook acceptabel is voor bijvoorbeeld Pieter Omtzigt.
We weten nog dat ze in de clinch lagen tijdens de informatieperiode.
Ja, behoorlijk.
Omtzigt liep weg aan het eind van informatieperiode.
Plasterk liet blijken dat hij vond dat de Omtzigt niet goed handelde.
Gaf nog een sneer over gebruik van zijn dienstauto door Omtzigt.
We begrijpen dat NSC uiteindelijk toch geen bezwaar zou hebben als Wilders Plasterk naar voren schuift.
Al is het maar omdat Wilders niet veel betere alternatieven heeft.
En omdat Plasterk eerder in een kabinet heeft gezeten in Brussel is geweest, dus weet hoe je zo'n klus moet aanpakken.
We begrijpen dat hij nog steeds lid is van de PvdA.
Dat zou hij moeten opzeggen.
Maar dan is het 20 jaar na Wim Kok dat een PvdA'er premier van Nederland zou worden.
Even terugkijken naar de informatieperiode.
Bijna zes maanden geleden wordt Wilders de grootste partij.
Ik zou graag premier van Nederland worden.
Maar wie wil regeren met de man die nooit afspraak nam van zijn minder afspraken.
Het is een extreem ingewikkelde kabinetsformatie.
De VVD zegt een dag later dat ze een andere rol wil.
Dan zullen wij niet in een kabinet zitten.
De eerste informateur moet snel het veld ruimen.
PvdA'er Plasterk neemt het over.
Omtzigt zegt dat hij niet wil regeren met een partij die Korans wil verbieden.
Wilders benadrukt dat hij afstand neemt van zijn islam standpunten.
Plasterk vindt dat de vier partijen moeten kijken of ze er samen uitkomen.
Op een landgoed spreken ze een gemeenschappelijke basislijnen af over het waarborgen van godsdiensten En instituties.
Maar als de VVD de spreidingswet aan een meerderheid helpt zorgt dat voor spanningen.
We hebben nog steeds een groot probleem, de spreidingswet.
Ze praten door, maar vlak voor de deadline stopt Omtzigt.
Hij blijft uitgenodigd worden.
Ik had hem er liever bij gehad.
Nieuwe informateur Kim putters krijgt vier weken om de boel te lijmen.
Hij adviseert een program kabinet.
Met een akkoord op hoofdlijnen.
Waarbij de partijleiders in de kamer blijven.
Ik vind niet dat het hoort in een democratie.
Dat de leider van de grootste partij niet de premier wordt.
Onder de twee nieuwe informateurs pratende partijen al acht weken.
Het lijkt niet op te schieten, maar sinds vorige week zijn de vier partijen echt aan het onderhandelen.
Welke dag is het vandaag?
Weer maandag.
Volgende week weer dag van de waarheid?
We hebben het niet gehad over het modder gooien op sociale media.
Zeker, ze hebben het zichzelf niet makkelijk gemaakt.
Stel dat ze eruit komen morgen, deze vier partijen wat voor kabinet gaat dat worden?
Ze hebben nog steeds de ambitie om het allemaal anders te doen.
Zelfs na de bliksemstart die ze gemist hebben door een half jaar te formeren ze willen een frisse wind in Den Haag.
Meer afstand tussen kabinet en parlement.
Om de problemen in Nederland echt op te lossen.
Dat is wat alle vier de partijen beloofd hebben.
Het is de vraag of ze dat gaat lukken.
Als ze na een half jaar tot dit komen, dan begint het pas echt.
Zeer de vraag of dat gaat lukken in een huwelijk dat maximaal een verstandshuwelijk te noemen is.
Als het al lukt.
Als er een akkoord komt, hoe zien de dagen erna eruit?
Dan zou normaal gesproken de onderhandelaars terug moeten naar hun fracties.
Die moeten het akkoord steunen.
Staan de vier fracties erachter, dan komt er een presentatie van het hoofdlijnen akkoord, en kan een informateur aan de slag.
Die kan een kabinet formeren.
Dan moeten ze er vandaag toch min of meer uitkomen.
Ik heb me net laten vertellen dat als het vandaag voor elkaar willen krijgen ze zeker nog enkele uren gaan onderhandelen.
Het is nog niet rond, maar ze denken allemaal wel nog steeds bij gebrek aan alternatief, dat het gaat lukken.
Jij blijft op je post, je meldt je als je iets hoort.
In 2030 wil het demissionaire kabinet 500.000 huishoudens extra aangesloten hebben op een warmtenet...
ook wel bekend als stadsverwarming.
Maar dat doel reikt uit zicht, door een hoogoplopend conflict tussen het kabinet en de energiebedrijven...
over wie de zeggenschap over die warmtenetten krijgt.
Uit een rondgang van Nieuwsuur blijkt dat op dit moment ruim 90% van de geplande nieuwe warmtenetaansluitingen stil ligt.
Met alle gevolgen van dien.
Toen Kerem Aydin dit huis in de Utrechtse wijk Overvecht kocht dacht hij dat het met de verwarming van zijn woning wel goed zat.
Hier in Overvecht zit al een warmtenet.
Al die woningen kunnen dan in theorie gekoppeld worden aan het bestaande warmtenet.
Warmtenet is een alternatief voor aardgas.
Je kunt ermee verwarmen.
Dat wil zeggen dat er meteen warm water in je woning komt die naar je radiatoren gaat, en zo kun je dan je huis verwarmen.
Maar het warmtenet in Overvecht bedoeld voor 8000 woningen komt er toch niet, bleek vorige maand.
Wij kregen in het nieuws al te horen dat Eneco de stekker er heeft uitgetrokken.
Voor ons kwam dat ook als een verrassing.
Wat vindt u daarvan?
Ja, dat breng nog steeds onzekerheid.
Aanleg van een warmtenet zou hier te duur worden.
Volgens Eneco zijn bewoners goedkoper uit met andere verwarming.
In Rotterdam werkt het energiebedrijf nog wel aan een warmtenet.
We zijn hier in Rotterdam, in de wijk Ossenpolder Tussendijk.
Hier legt Eneco een nieuw warmtenet aan voor een kleine 2000 woningen.
Helaas wordt dit wel een van onze laatste mooie projecten.
Want door de nieuwe warmtewet ontstaat er veel onzekerheid voor nieuwe investeringen.
De nieuwe warmtewet waar hij heeft over heeft moet warmtebedrijven in publieke handen moet brengen.
Zo krijgen gemeenten meer zeggenschap over de collectieve warmtevoorziening en de meeste gemeenten willen dat graag.
Wij denken dat het niet gek is dat als je een monopolist organiseert die voor de warmtevoorziening voor mensen thuis verantwoordelijk is.
Dat is echt wel een eerste levensbehoefte.
En mensen kunnen niet zomaar naar een andere partij.
Dan is het belangrijk dat die partij kunnen vertrouwen Dan is het belangrijk dat ze die partij kunnen vertrouwen...
en dat dat in het publieke, maatschappelijke belang is.
Maar commerciële warmtebedrijven zijn daar fel op tegen.
Het conflict over wie de baas van de warmtenetten loopt inmiddels zo hoog op dat bedrijven als Eneco nu geen nieuwe warmtenetten willen aanleggen.
Wij leggen deze projecten stil.
Als we nu toch doorgaan met investeren en we weten niet of het nog terug kunnen verdienen...
dan kunnen we ook het kapitaal niet meer krijgen van onze aandeelhouders.
Dus het heeft niks te maken met het onder druk zetten van de minister.
Het is puur een bedrijfseconomische afweging dat het onverantwoord is om nog te kunnen investeren.
Het verzet tegen het wetsvoorstel heeft grote gevolgen voor honderdduizenden huishoudens die wachten op een aansluiting op het warmtenet.
Nieuwsuur vroeg de drie grootste warmtebedrijven die samen meer dan driekwart van de warmtenet-aansluitingen beheren...
hoe het gaat met nieuwe warmtenetaansluitingen.
Uit hun cijfers blijkt dat 91 procent van de geplande warmtenet-aansluiten stil liggen of zijn gestopt.
Die warmtewet is er nog niet.
Waarom dan nu toch al stoppen met al die projecten?
Dat klinkt als een beetje chantage om die warmtewet te blokkeren.
Het is nu onduidelijk welke overgangsduur wij krijgen in de nieuwe wet.
En wanneer wij precies onteigend gaan worden.
Dat is onduidelijk, en dat is afhankelijk van een politiek proces.
En het is onduidelijk welke schadevergoeding wij krijgen als we onteigend worden.
Waardoor we dus niet meer zeker weten of je je investering nog terugverdient.
Het kabinet wil de komende 7 jaar een half miljoen woningen op een warmtenet aansluiten.
Da's een verdubbeling van het huidige aantal.
Maar of dat nog lukt is zeer de vraag.
Met de huidige impasse die we hebben
zal de doelstelling van 500.000 aansluitingen in 2030 volstrekt onhaalbaar zijn.
Deze doelen die we toen gesteld hebben, gaan we niet halen.
Maar dat is ook best wel logisch.
Want we hebben de warmtenetten geprivatiseerd 20 jaar geleden.
Alle kennis over warmte is toen naar die bedrijven gegaan.
We hadden heel weinig kennis over warmte en dan kun je niet opeens zeggen:
'er moeten honderdduizenden aansluitingen bij in heel korte tijd' als je vertrekt vanuit een positie waarbij heel weinig kennis is.
Dus misschien zijn die doelen die we ons gesteld hebben niet realistisch.
Terwijl de opmars van warmtenetten stagneert, groeit de populariteit van de warmtepomp.
Maar dat is weer een bedreiging voor warmtenetten.
Alleen als zo'n 70 procent van de bewoners meedoet is een warmtenet rendabel.
Wie nu kiest voor een warmtepomp maakt zo de kans dus kleiner dat een wijk een warmtenet krijgt.
De doorbraak van warmtepompen die sneller gaat dan warmtenet is zeker een zorg.
Vooral omdat op plekken waar zo'n warmtenet eigenlijk heel geschikt is
dat daar de kansen voor een warmtenet minder worden.
Dan denk je, wat maakt dat nou uit maar dat maakt vooral uit voor mensen die het zelf minder goed kunnen organiseren.
Warmtepompen vergen vaak een hogere investering van bewoners.
Dus het kan ook echt ongelijkheid in de kaart werken.
De mensen die het voor zichzelf kunnen organiseren, zijn spekkoper mensen die financieel of anderszins minder weerbaar zijn...
zijn dan de dupe.
Kerem Aydin in de Utrechtse wijk Overvecht heeft nu het warmtenet niet doorgaat besloten alles maar bij het oude te laten.
Nu het warmtenet er voorlopig niet komt blijf ik gewoon op de cv-ketel stoken.
Gewoon gas. Ja.
En wat vindt u daarvan? Het kan duurzamer.
Maar dit is voorlopig de beste optie voor mij.
Wij vroegen demissionair minister Jetten om een reactie nu blijkt dat honderdduizenden nieuwe warmtenetaansluitingen voorlopig niet doorgaan.
Die partijen investeren ook niet meer.
Ze leggen geen nieuwe netten meer aan als die wet niet wordt gewijzigd. Wordt u gechanteerd?
Nou ja, kijk, iedereen staat het vrij om op te komen voor de eigen belangen.
Maar ik kijk heel simpel om me heen, naar andere Europese landen waar soms meer dan de helft van de huishoudens is aangesloten op collectieve warmte...
En de succesformule in al die landen is geweest een groot publiek aandeel...
omdat het ook meer vertrouwen geeft bij inwoners.
Wij hebben die warmtebedrijven nodig, hun kennis en expertise.
Zij kunnen straks ook warmte blijven verkopen aan de publieke warmtenetten.
Dat vraagt wel om een andere mindset.
En ik merk hier in de Tweede Kamer als minister dat er hele brede steun is voor juist die publieke route.
Maar bent u bereid als puntje bij paaltje komt om toch eventueel die wet aan te passen?
De wet kan op een aantal punten beter en scherper.
Maar ik stap niet af van de fundamentele keuze voor een meerderheidsbelang van publieke partijen.
Want dat is de succesformule in heel Europa.
Ik zou niet weten waarom het in Nederland anders werkt.
Zeker ook omdat een deel van deze warmtebedrijven ook in die landen al lang met de publieke route werkt.
De wet-Collectieve Warmte wordt waarschijnlijk na de zomer door de Tweede Kamer behandeld.
Straks: De toekomst van eeuwenoude archeologische vondsten zien er somber uit.
Maar eerst nieuws over het Concertgebouw.
Het Concertgebouw in Amsterdam heeft besloten om twee concerten van het Jerusalem Quartet te schrappen.
Volgens het Concertgebouw zijn er demonstraties aangekondigd rondom de optredens.
Om de veiligheid van de medewerkers, bezoekers en muzikanten te garanderen zijn de concerten afgelast.
In februari werd in Den Haag een concert van hetzelfde Israëlische strijkkwartet verstoord door pro-Palestijnse activisten.
Het Jerusalem Quartet is een van de beroemdste strijkwartetten ter wereld.
De politie heeft een man opgepakt vanwege de vernielingen gisteren in de Universiteit van Amsterdam bij een pro-Palestijns protest.
Gemaskerde betogers gingen het ABC-gebouw van de UvA binnen en richtten daar vernielingen aan.
Aan het einde van de middag maakte de ME een einde aan de bezetting.
Toen werd niemand opgepakt.
De nu opgepakte man werd later herkend en alsnog aangehouden.
Alle gebouwen van de UvA zijn vandaag en morgen gesloten omdat de veiligheid niet kan worden gegarandeerd.
Oekraïne evacueert duizenden burgers uit de regio Charkiv vanwege het Russische offensief daar.
Tot nu toe gaat het om 7500 burgers.
Een nieuw front. Voor hen betekent het een nieuwe vlucht van huis en haard, of wat daar van over is.
In 2022 wist Oekraïne de regio te bevrijden van Russische bezetting.
En konden ze weer terug naar huis.
Maar sinds de Russen vorige week de aanvallen op de regio opvoeren is het weer vluchten.
In Frankrijk is een klopjacht gaande op een ontsnapte gevangene en een aantal gewapende mannen.
Ze overvielen vanochtend een gevangenentransport om de gevangene te bevrijden.
Dat gebeurde bij een tolstation in Noordwest-Frankrijk.
Op beelden van een bewakingscamera is te zien hoe een auto het transportbusje ramt.
Er stappen vier mannen uit, ze openen het busje en bevrijden de gevangene.
Die loopt weg naar links de gemaskerde mannen schieten op de beveiligers.
Er kwam meteen een klopjacht op gang om de verdachte en de aanvallers op te sporen.
Er werden 200 agenten ingezet onder meer om wegversperringen op te zetten.
De ontsnapte gevangene is Mohamed A.
In Franse media wordt hij De Vlieg genoemd.
De schok over zijn ontsnapping is groot want hij is onlangs veroordeeld voor gewelddadige beroving.
Hij is ook in verband gebracht met een drugsbende in Marseille.
En er ligt een aanklacht tegen hem wegens een ontvoering en poging tot doodslag.
Nederland heeft vrijdag officieel een melding gedaan van een onveilige sfeer tijdens het Eurovisie Songfestival.
AVROTROS geeft verder geen details over wat dat gevoel van onveiligheid precies veroorzaakte.
De melding is gedaan bij de EBU, de organisatie van het Songfestival.
Dat gebeurde een dag voor de diskwalificatie van Joost Klein en een dag nadat Klein had opgetreden in de halve finale.
De omroep benadrukt dat deze melding niks te maken heeft met de uitsluiting van Klein.
Door een stalbrand in het Groningse dorp Mussel zijn honderden varkens dood.
De brand brak aan het einde van de middag uit in één van de vijf l op het terrein.
Er kwam veel rook vrij en daarom was de provinciale weg in de buurt tijdelijk afgesloten.
Bij de brand raakten geen mensen gewond.
De Canadese schrijver Alice Munro, hier rechts op beeld, is overleden.
Ze schreef korte verhalen en kreeg daarvoor in 2013 de Nobelprijs voor de Literatuur.
Hier in ontvangst genomen door haar dochter.
Haar stijl werd geroemd om de eenvoud en helderheid.
Alice Munro was 92 jaar.
Wie afval op straat gooit in Enschede kan daar in de toekomst een boete voor krijgen van 1000 euro.
Een voorstel van de VVD om het zwerfafval in de stad aan te pakken.
Een meerderheid van de gemeenteraad stemde voor.
De landelijke politiek moet de plannen nog wel goedkeuren.
Het is een discussie die al jaren wordt gevoerd:
Krijgen kinderen te snel de diagnose ADHD en dus ook te snel medicatie?
Het aantal kinderen dat methylfenidaat gebruikt ook bekend als Ritalin of Concerta, steeg begin deze eeuw explosief.
Voor wetenschappers reden om te kijken:
Werkt het medicijn wel goed, en wat vinden artsen er zelf van?
Het UMCG Groningen komt vandaag met nieuw onderzoek waaruit blijkt dat artsen zelf ook hun twijfels hebben bij het middel.
ADHD is een ontwikkelingsstoornis wat gekenmerkt wordt door aandachtstekort...
en hyperactief en impulsief gedrag.
Bij ADHD wordt vaak methylfenidaat gegeven.
Dat is in feite een opwekkende stof maar het helpt kinderen zich beter te concentreren.
Methylfenidaat is de werkzame stof in bekende ADHD-medicatie zoals Concerta en Ritalin.
Tussen 2003 en 2014 steeg het aantal kinderen dat methylfenidaat gebruikte explosief.
Met een piek van 111.000 gebruikers in 2014.
Na een kritisch rapport van de gezondheidsraad daalde het aantal gebruikers naar 85.000 in 2023.
In de periode tussen 2003 en 2013 is er meer medicatie voorgeschreven.
De gezondheidsraad heeft een rapport gepubliceerd in 2014 waar gevraagd is om meer alertheid bij het voorschrijven van medicatie.
Je ziet dat na 2014 ook het aantal voorschriften is afgenomen.
Want het gebruik van methylfenidaat geeft ook bijwerkingen zo weet ook de 14-jarige Tijl.
Ik merk wel verschil.
Ik kan me beter concentreren, maar had ook bijwerkingen.
Ja, wat dan?
Ik had minder eetlust en ik kon minder goed slapen.
Tijl werd op zijn 6e gediagnosticeerd met ADHD en slikte tot zijn 13e methylfenidaat.
Ik had gewoon nooit trek, en ik sliep ook heel weinig.
Dus ik had ook niet veel energie.
Tuurlijk heb ik ADHD, dus ik was wel gewoon druk maar aan het einde van de dag was ik wel echt gewoon heel moe.
Om de voor- en nadelen van methylfenidaat tegen elkaar af te wegen startten het UMCG Groningen en jeugdzorginstelling Accare een onderzoek naar het medicijn.
Methylfenidaat is heel erg goed onderzocht op de korte termijn.
Daaruit is gebleken dat het een effectieve behandeling is voor kinderen met ADHD.
Maar steeds meer kinderen gebruiken het ook op de lange termijn.
Maar we hebben eigenlijk helemaal geen gegevens of het dan nog wel een werkzame behandeling is.
Aan het onderzoek van Matthijssen deden 94 kinderen mee die allemaal al langer dan 2 jaar methylfenidaat gebruikten.
Deze kinderen werden opgesplitst in twee groepen:
De helft van de groep bleef gewoon 7 weken lang methylfenidaat gebruiken de andere helft bouwde stapsgewijs af en slikte 4 weken lang een placebo.
Bij het vergelijken van de groepen kinderen bleek dat methylfenidaat nog steeds werkt bij deze langdurige gebruikers...
maar dat het minder effectief is dan bij kinderen die het medicijn nog maar kort gebruiken.
Daarnaast vind ik dat als je kijkt naar het algemeen functioneren en de vraag stelt: hoe gaat het eigenlijk überhaupt met jou...
dan zien we dat 60 procent van de kinderen die gestopt is met de medicatie eigenlijk niet veranderde.
Dus dat roept de vraag op van zouden niet meer kinderen kunnen stoppen met hun medicatie.
In Nederland wordt diagnostiek en voorschrijven van medicatie vooral gedaan door de jeugd-GGZ, zoals kinderpsychiaters.
Maar huisartsen mogen het ook zelf doen.
Wat gebeurt, is dat kinderen in eerste instantie vaak naar de huisarts gaan.
De huisarts heeft eigen richtlijnen hoe om te gaan met ADHD.
En ze hebben de mogelijkheid om methylfenidaat voor te schrijven.
Dat is vooral als er sprake is van een lichte vorm van ADHD waarbij geen bijkomende problemen zijn.
Als er wel bijkomende problemen zijn dan zegt de richtlijn kinderen door te verwijzen naar de jeugd GGZ.
En daarom deden de onderzoekers ook een enquête onder 900 huisartsen.
Daaruit blijkt onder andere dat 97% van de ondervraagde huisartsen druk van ouders voelt om kinderen door te verwijzen voor een ADHD-diagnose...
terwijl de huisartsen dat zelf niet nodig vinden.
En 34% van de huisartsen zegt weleens te zwichten onder druk van ouders om methylfenidaat voor te schrijven aan hun kind.
Huisarts Mai Neijens deed zelf niet mee aan de enquete maar herkent de druk op de huisartsen wel.
Ouders vinden het weleens vervelend dat ik dat niet wil voorschrijven.
De wachttijd voor kinderpsychiaters is lang en ze vinden het wat overdreven, want het is toch niet zo moeilijk om dat voor te schrijven.
Ik kan niet altijd goed uitleggen waarom ik dat niet wil doen.
Ik heb weleens een ouder gehad die daar tot drie keer toe op terugkwam..
omdat ze het vervelend vond dat ik dat niet deed.
Terwijl ik op dat moment niet de noodzaak zag om het kind onmiddellijk te helpen.
Ook is 73 % van de ondervraagde huisartsen het enigszins eens met de stelling dat kinderen in de afgelopen 10 tot 15 jaar te makkelijk de diagnose ADHD hebben gekregen.
En 74% van de huisartsen vindt dat kinderen te makkelijk methylfenidaat hebben gekregen.
Mijn overkoepelende conclusie is eigenlijk dat methylfenidaat bij kinderen en jongeren...
suboptimaal op dit moment voorgeschreven wordt.
Als je kijkt naar de langetermijn effectiviteit dan denk ik dat er een groep is die zou kunnen stoppen met de medicatie.
Dus dat stoppen ook een veel grotere rol zou moeten hebben in de behandeling.
Als je ook kijkt naar richtlijnen dan zijn er heel gedetailleerde aanbevelingen hoe je zou moeten starten met de medicatie.
Dat is eigenlijk in schril contrast met de aanbevelingen die er zijn over het stoppen met de medicatie.
Nieuwsuur legde de onderzoeksresultaten ook voor aan de Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie.
Ik denk dat het heel belangrijk is om het te hebben over moeten kinderen medicatie hebben ja of nee.
En als kinderen ingesteld zijn op medicatie, is het een belangrijke vraag of we dat moeten continueren of niet.
Sommige kinderen hebben er echt baat bij dat ze op medicatie ingesteld blijven.
En er zijn ook kinderen die die medicatie niet nodig hebben.
En als dat niet nodig is, moet het ook gewoon gestopt worden.
Want je wilt niet dat kinderen onnodig medicatie krijgen.
Tijl stopte met methylfenidaat, maar kreeg toch weer moeite met schoolwerk en plannen.
Ik kan me gewoon veel beter concentreren.
Ik kan me concentreren op school, en mijn werk doen.
Als ik ze niet neem, word ik heel snel afgeleid en ga ik andere dingen lopen doen.
Hij slikt nu geen methylfenidaat meer, maar een ander medicijn en hoopt in de toekomst weer te kunnen stoppen.
Kinderen ontwikkelen een natuurlijke manier van omgaan met zichzelf, met hun ADHD.
Ik heb een aantal mensen in de praktijk die wel degelijk op volwassen leeftijd ADHD-medicatie gebruiken.
Die niet zonder kunnen.
Maar ik heb zelf de indruk dat ongeveer 80% van de jongeren..
die ADHD-medicatie gebruiken daar op zeker moment mee kunnen stoppen.
Dat klimaatverandering slecht is voor de planeet, dat weten we.
Maar de gevolgen voor archeologische vondsten zijn minder bekend.
Het Planbureau voor de Leefomgeving waarschuwt vandaag voor het verlies van archeologsch erfgoed.
En om dat te voorkomen moet er snel ingegrepen worden.
In hartje Rotterdam verrijst straks een woontoren met luxeappartementen.
Maar voor die er is, struinen archeologen de bodem af.
Ik sta nu naast een sluis.
De sluis van de Nauwe Kerkstraat.
Dat is een van de oudste sluizen in Rotterdam.
Hoe bijzonder is dat? Heel bijzonder.
Deze sluis stamt uit het einde van de dertiende eeuw.
De functie was om het water uit de Rotte te lozen op de Maas.
En bij hoog water kon de sluisdeur dicht om het water tegen te houden.
Dus het was om overstromingen tegen te gaan.
13e-eeuws watermanagement, blootgelegd in de 21e eeuw.
Hier op een tekening geprojecteerd tussen de nieuwbouw van nu.
Het is zo goed bewaard gebleven omdat het al die tijd onder grondwater lag.
Daarom is dat hout nog intact.
We hebben hier een kano van 5,5 meter lang.
Peddels, bogen, begravingen, voedselresten.
Allemaal omdat het goed in die bodem zuurstofarm bewaard is gebleven.
Sommige bodemschatten hebben het eeuwige leven.
Maar onderzoekers van het Planbureau voor de Leefomgeving waarschuwen dat dat verandert als de grondwater- stand door droogte blijft dalen.
Een minder bekend vervolg van klimaatverandering.
Maar wel eentje die ervoor kan zorgen dat wat hier tentoongesteld wordt in de toekomst misschien niet meer opgegraven wordt.
Met name die organische materialen, hout, bot, geweien, textiel dat blijft het best bewaard in zuurstofloze of zuurstofarme omstandigheden.
Onder grondwaterniveau, in rivieren of waar er geen lucht bij kan.
En waar bacteriën en andere organismen dat niet kunnen afbreken.
Dit is het eerste wat verdwijnt.
Dit is een ijzeren dolk.
Het stak nog in een leren foedraal.
Het was ingepakt, het leer zat los.
Maar als dit boven grondwater ligt, vergaat het leer.
En langzaam ook het ijzer.
Dan blijft er niks van zo'n voorwerp over.
Als je bijvoorbeeld in Brabant op de zandgronden gaat opgraven dan vind je geen houten huizen...
maar verkleuringen in het zand. Daar is het hout vergaan.
Hier is het nog allemaal intact.
Dat komt door het grondwater.
Kun je uitleggen wat je aan het doen bent?
Ik ben hout aan het vrijleggen van een ton die hier gestaan heeft.
Hij is volledig schuingezakt.
De duigen zijn opzij gelegd.
Nu leggen we de buitenkant bloot.
Wat de ton bij elkaar houdt.
We zitten hier in Rotterdam, in de 14e, 15e eeuw.
Je moet je voorstellen dat hout toen het belangrijkste bouwmateriaal was.
Alle beschoeiingen, funderingen van huizen.
De sluizen waren allemaal van hout.
En als dat er niet meer is, als dat vergaat dan vergaat een van onze belangrijkste informatiebronnen in de archeologie.
En dat is heel spijtig.
Een lagere grondwaterstand is niet alleen te wijten aan klimaatverandering.
Tekort aan water wordt ook door menselijk handelen veroorzaakt.
Doordat grondwater in toenemende mate gebruikt wordt voor landbouw en drinkwaterwinning.
Naast klimaatverandering wordt het grondwaterpeil door waterschappen gereguleerd.
Bijvoorbeeld voor de landbouw.
Veel landbouw is gebaat bij laag grondwater.
Dan kunnen gewassen beter groeien.
Dus niet alleen het klimaat is daar debet aan.
Maar ook het verlagen van het grondwaterpeil voor de landbouw.
Drinkwaterwinning speelt ook een rol.
Dus het is een vrij complex geheel.
Er is geen beeld van het archeologisch erfgoed dat al verloren is gegaan.
Wel zegt het Planbureau voor de Leefomgeving dat uit opgravingen blijkt dat de impact al groot is.
Ik denk dat we als archeologen wel wisten dat het al langer speelde.
Maar ik denk dat langzaam duidelijk wordt hoe groot en schrijnend het probleem is.
Dat het bodemarchief voor een belangrijk deel in deze jaren gaat verdwijnen.
Op heel veel plekken, tenzij we daar oplossingen voor vinden.
Het makkelijkste om het te voorkomen is het grondwaterpeil omhoog brengen.
Waardoor het weer meer onder water komt te staan.
En de verdroging afneemt. Dat kun je niet alleen doen.
Dat moet in samenspraak met anderen gebeuren.
Maar dat zal wel de beste oplossing zijn om die archeologie die Nederland bijzonder maakt te bewaren.
En die verdroging tegen te gaan.
Hier is een figuur gemaakt.
Het heeft mogelijk op een huis gestaan of op een kar.
Het is een voorouderbeeld.
Je voelt gewoon een hele andere dimensie opkomen.
Doordat andersoortig materiaal bewaard is gebleven.
Wat heel zeldzaam is in die droge omstandigheden op zandgrond.
Het is eigenlijk de inkleuring van de geschiedenis.
Dit is de jeu, hier gaat het om.
Dit is wat het interessant maakt.
Kijken we nog even naar morgen, Afke.
De Onderzoeksraad voor Veiligheid onderzocht het spoorongeval bij station Voorschoten vorig jaar april.
Een kraanmachinist kwam daarbij om het leven en 30 mensen raakten gewond.
Morgen worden de resultaten van het onderzoek gepresenteerd.
Morgen is het Verantwoordingsdag:
De dag waarop de ministeries hun financiële jaarverslagen aanbieden aan de Tweede Kamer en hun uitgaven en ontvangsten over het afgelopen jaar toelichten.
En wie vragen heeft over mazelen of kinkhoest, kan vanaf morgen terecht bij de Twijfeltelefoon.
Dat is de telefoonlijn die je eerder kon bellen met vragen over bijvoorbeeld de coronavaccinatie.
Vannacht is het in het zuiden vooral bewolkt in het zuidwesten valt wat regen...
en in het noordoosten blijft het helder en droog.
De temperatuur daalt naar 14 graden.
Morgen breidt het gebied met wolken en wat regen zich langzaam uit over het land, in het midden kan het 's middags ook onweren.
In het noorden blijft het droog en vrij zonnig.
Het wordt 17 graden in Zeeland tot 26 in Groningen.
Meer nieuws in 't Late NOS Journaal, met sport, rond half 12, op NPO 1.
Wij zijn er morgen weer. Half tien. NPO 2. Fijne avond!
- Addeddate
- 2024-05-15 01:15:15
- Collection_added
- television
- Data_errors
- 5
- Identifier
- nieuwsuur-2024-05-14
- Scanner
- Internet Archive Python library 3.5.0
- Source
- Digitenne
comment
Reviews
There are no reviews yet. Be the first one to
write a review.